尽管在贸易摩擦期间的2017-2020年，中国对美的直接出口份额下滑了2.9个百分点，但是投入产出表展示了不一样的结果，同期美国对中国商品的直接和间接依赖程度（完全消耗系数）不降反升，出口的脱钩事实上是无力的。
自贸易摩擦以来，市场对中美供应链脱钩的担忧挥之不去。2023 年，中国占美国进口的比 重从 2017 年的 21.9%下滑至前三季度的14%，加剧了市场的担忧。
直观来看，下滑的份额主要流向了北美自贸区（墨西哥和加拿大）、东盟、欧盟。这些地 区 2023 年前三季度占美国进口的比重，相比 2017 年提高了 2.9、2.8、2.3 个百分点，是 这一轮产业链转移的直接受益方。
从商品类别上看，家具、鞋靴、纺织服装等劳动密集型产品的份额主要流向了东盟。2023 年前三季度，中国的家具（HS94）、鞋靴（HS64）、纺织服装（HS62）等商品占美国的进 口份额相比 2017 年下滑了 22.7、17.5 和 14.1 个百分点。东盟的家具（HS 94）和鞋靴（HS64） 占美国的进口份额相比于 2017 年提高了 13.8 和 12 个百分点。
电气设备、机械设备等资本密集型商品的份额有一部分流向了墨西哥、加拿大、日本等国家。2023 年前三季度，中国的电气设备（HS85）、机械器具（HS84）等商品占美国的进口 份额相于 2017 年回落 16 和 12.9 个百分点。日本、北美自贸区（墨西哥和加拿大）、东盟 的机械器具（HS84）占美国的进口份额分别提高了 5.5、3.2、2.8 个百分点。
但是在中国对美出口份额下滑的同时，中国占全球的出口份额却在提升。2017 年中国占 全球商品出口的比重为 12.8%，2019 年上升到 13.1%，2022 年上升至 14.4%。从样本国家看， 2023 年 1-7 月在样本国家中，中国的出口份额比 2017 年提高了 2 个百分点。
从细分商品来看，在全球主要样本国家中，中国出口份额下滑的主要是纺织服装等劳动密 集型商品，份额不断提高的是电气设备、机械器具、汽车等资本密集型商品。
从可量化的指标上，我们用投入产出表来衡量美国制造对中国制造的依赖程度。结果是美国生产 1 单位产品所消耗的中国商品先降后升。比如，2017 年美国电气设备行 业总产出为 1227.7 亿美元，这一共消耗了来自各国价值 604.5 亿美元的商品（总产出与中 间投入的差值则是行业增加值），其中 38.2 亿美元是来自中国的商品，即来自中国的中间 投入占美国总中间投入的比重为 6.3%。2019 年、2020 年的比重分别为 5.9%和 7.3%。从全部行业来看，2017 年来自中国的中间投入占美国中间投入和美国总产出的比重为 1.6% 和 0.7%。
2019 受中美贸易摩擦影响，占比回落至 1.4%和 0.6%。2020 年受疫情影响，占比 重新上行至 1.7%和 0.7%。
进一步衡量中国通过东盟、墨西哥、欧盟等地区对美国的间接出口，可以使用美国对中国 的完全消耗系数。相比于直接消耗系数，完全消耗系数同时考虑了美国对中国商品的直接消耗，以及其他各 国商品对中国商品的间接消耗。
虽然在贸易摩擦后（2017-2020 年），中国占美国的进口份额下滑了 2.9 个百分点，但是 从完全消耗系数上看，2020 年美国对中国出口的依赖程度相比于 2017 年还有所提高。
2020 年，美国有 35 个行业对中国的完全消耗系数高于 2017 年，仅有 9 个行业对中国完 全消耗系数低于 2017 年。
其中，美国对中国出口依赖程度较高的行业集中在纺织产品、机动车、电气设备、机械设备，相关商品对中国的依赖度在 2017-2020 年小幅提高。
另外，美国在电气设备行业、机械设备行业上对中国完全消耗系数也有提升。虽然中国对 美国的直接出口下滑，但是中国对东盟等其他国家的设备出口提高，这使得美国对中国的 间接依赖度不降反升。
另外，以完全消耗系数减去直接消耗系数来衡量间接消耗可以得出同样的结论，相比于 2017 年，美国在纺织产品、电气设备、机动车等商品上对中国间接依赖度有所提高。
总的来说，尽管在贸易摩擦期间的 2017-2020 年，中国对美的直接出口份额下滑了 2.9 个 百分点，但是投入产出表展示了不一样的结果，同期美国对中国商品的（直接和间接）依 赖程度（完全消耗系数）不降反升，出口的脱钩事实上是无力的。